nina berberova- astaşev la paris

O carte subţire, dar cu conţinut. E scrisă simplu şi mi-a părut mai mult un fel de fabulă fără morală. Rusului ăsta nu i se întâmplă nimic până la finalul cărţii, îşi continuă viaţa fără nicio greaţă chiar şi după ce află că iubita lui de o seară (dar cu care avea oareşce gânduri de însurătoare) se sinucide băgându-şi furtunul de gaz în gură (ce vrei, Parisul anilor '20). Pentru el moartea era chiar o sursă de venit (nu, nu era gropar, era agent de asigurări). Un agent de asigurări cu destul succes de altfel, genul de om pentru care clipa contează, pentru care citirea unei cărţi e precum încălcarea unui tabu (nu citise toată viaţa altceva decât manualele de şcoală- pe care le ştia de altfel pe de rost şi ziarele). Avea o legătură destul de strânsă cu fosta soţie a lui taică-su, dar şi cu mama lui naturală. Cred că autoarea a fost prea timidă ca să descrie o scenă de sex între Astaşev şi Xenia, maică-sa vitregă (sau poate trebuia să citesc eu printre rânduri?). În orice caz, tipul, aşa cum spune şi el e un mutant, un om fără suflet, un rus care şi-a uitat originile şi care s-a adaptat foarte rapid la societatea de consum vestică, un arhetip al tuturor brokerilor, bancherilor şi corporatiştilor de astăzi.

cronica unei piese

N-am mai fost la teatru de prin clasa a VIa, cand am vazut o piesa de Eugen Ionesco, "Cantareata cheala" pare-mi-se. In seara asta am vazut "Crima si pedeapsa" jucata de niste studenti (asa mi s-a parut). Studenti care au jucat foarte bine, au pus pasiune, ziceai ca sunt rusi adevarati. Genu' clasic de rus, cu sufletul cald, cu mintea incetosata de aburii alcoolului, genu' de rus zugravit atat de bine de Dostoievski, Makanin sau Gogol (pe astia i-am mai citit si eu).

A merge la teatru cred ca e obligatoriu in zilele noastre (mereu judec asa, asta e unu' din defectele mele: daca vad sau fac un lucru interesant, consider ca ar trebui incercat de cat mai multi oameni!). De fapt, daca stau sa ma gandesc, nu ar trebui sa vina la teatru cei care nu-si tin telefoanele pe silent( doar 2 telefoane au sunat in timpul piesei si tinand cont de faptul ca eram cam 100 pe spectatori, asta inseamna ca 2% din spectatorii de teatru nu au bune maniere sau pur si simplu sunt uituci!) . Sa revenim la piesa. Au fost si cateva momente comice, Raskolnikov a fost jucat de un tip care aproape l-ar fi facut mandru pe Dostoievski si Sonia a fost foarte convingatoare, cred ca dca as fi fost singur in sala, as fi lasat o lacrima sa cada.

Morala: mergeti la teatru si luati-va batiste curate la voi, s-ar putea sa aveti nevoie!

cine urmeaza? transnistria? sau transilvania?

Precedentul a fost creat. Astazi, Kosovo si-a declarat independenta. Serbia si Rusia n-o sa recunoasca niciodata acest stat fantomatic, spre care SUA si o parte din UE privesc cu ingaduinta. Problemele de drept international ma depasesc, nu o sa ma apuc sa comentez ce inseamna acest lucru pentru viitorul relatiilor politice si economice ale Europei in special si ale lumii in general. Este un stat mic, bineinteles, dar este un stat aflat intr-o fosta/actuala/viitoare zona de conflict. Credeti ca sarbii vor sta cu mainile in san? Sau rusii? Se vor mai ciurui astia pe acolo cativa ani, pentru ca sarbii sunt un popor mandru, un popor care-si iubeste tara.

Intr-un fel, nu-i inteleg pe rusi. Acum declara ca nu sunt de acord cu declararea independentei statului kosovar fata de Serbia, dar maine-poimaine, cand va fi discutata si problema Transnistriei(desi, daca stau sa ma gandesc, cred ca cineva deja stie cum vor evolua lucrurile si in aceasta privinta) vor sari de cur in sus sa fie recunoscut acest statulet, care oricum e controlat din umbra de catre ei.

Daca va intrebati cum va supraviatui micul stat kosovar, uitati-va la Transnistria. Economia subterana va fi in floare(trafic de tigari, droguri, alcool, carne vie, arme si tot tacamu') si vor primi "sponsorizari" de la tarile arabe. Cine va castiga din toata aceasta afacere? Producatorii de arme ca se vor ciurui astia pe acolo(si chiar daca n-o sa se bata kosovarii cu sarbii, tot se vor cumpara arme pentru asigurarea pacii de catre KFOR). Ah, si cei care tiparesc harti se vor umple de bani. Va dati seama ca toate hartile sunt depasite daca noul stat e recunoscut oficial?

lumea in 2017(asa cum o vede un rus)

Cica zarurile au fost aruncate. Rusia o sa devina o fortza (io deja o vad ca pe o fortza malefica...). Problema care ne roade pe noi, problema Transnistriei, a fost deja rezolvata, Rep. Moldova o sa fie federatie iar Transnistria va avea un grad ridicat de autonomie...adica bazele militare ale rusilor tot acolo vor ramane. Deci va continua si marginalizarea celor care vor sa invete in continuare limba romana, si chiar daca te-ar lasa s-o inveti, la ce ti-ar folosi daca n-ai veni in Romania, ca acolo nu te-ar angaja nimeni daca nu stii rusa.
Sursa: ziarul Azi

din rusia cu dragoste

De data asta, nu a mai expulzat niciun diplomat...au "pierdut" o racheta in Georgia, in apropiere de republica separatista Osetia de Sud! Astia or au probleme mari cu avioanele alea Su-24, ori le arde de joaca...

si asta e stirea rusilor

n.v. gogol - suflete moarte

Si tu, Rusie, nu zbori oare ca o inflacarata troica, pe care nimeni n-ar putea-o intrece? Drumul fumega sub tine, podurile duduie, totul ramane in urma si nimic nu te intrece. [...] Asa zboara Rusia, sub o inspiratie divina... Incotro te avanti? Raspunde. Niciun raspuns. Zuruitul zurgalailor rasuna melodios. Aerul, spintecat de goana, vajaind, se preface in vant puternic. Zboara pe de laturi, ramanand in urma, tot ce-i iese in cale; si, cu priviri invidioase, se dau la o parte- ca sa-i faca loc- celelalte popoare, celelalte state.

O carte periculoasa(pentru rusii din ziua de azi). Sper ca Putin sa nu fi aflat de ea. Da' daca analizezi cartea mai bine, ideile precum cea de mai sus par ca nu-si au locu'...sunt mai mult o schija din gandurile autorului care a sarit si nu a reusit sa se infiga undeva, poate doar a zgariat si a insangerat putin pe cineva, da' rana s-a vindecat repede. Oricum, Gogol recunoaste ca rusii au avut intotdeauna nevoie de cineva pentru a le sopti sau a le striga cuvantu' magic "inainte!". Se pare ca acest cuvant ar trebui rostit mai des si pentru alte popoare care lancezesc si astepta totu' de-a gata. Rusii sunt un popor ciudat...tocmai ce trecusera cu bine de razboiu' cu Napoleon si ei se apuca sa importe de la francezi limba, cultura, obiceiurile, moda etc. Bine, incepusera mai dinainte, din vremea lui Petru cel Mare, da' acum erau chiar obsedati. Cam acelasi lucru s-a intamplat si pe la noi, a fost zugravit foarte bine de Caragiale. Intr-un fel e bine, e mai frumos sa fii francofon decat anglofon, mai aproape de spiritu' nostru latin... Rusii probabil ca au fost foarte complexati de limba lor care nu era inteleasa in Europa anului 1800.

Revenind la roman, Gogol e foarte migalos cand descrie sufletul(mort, de cele mai multe ori) al rusului de rand sau de grad inalt(toata lumea avea un grad atunci, chiar si civilii, si erau foarte preocupati de acest lucru...nu care cumva sa-i permita unuia mai mic in grad sa se poarte necuviincios). Eroul Cicikov ii manipuleaza pe toti, el vrand sa se imbogateasca rapid cumparand sufletele taranilor morti(!!!)- scapandu-i astfel pe mosieri de taxele care trebuiau platite- si vanzandu-le apoi ca fiind suflete vii. Si cand te gandesti ca sufletu' e ceva imaterial, ceva care ar trebui sa-ti inalte gandul spre sferele inalte, nu ceva cu care sa faci comert. Da' oamenii din vremea aceea, asa prosti si betivi cum erau(ah, si mai jucatori de carti!) s-au prins de smecherie, da' totusi prea tarziu...Cicikov disparuse. Omu' asta vorbea asa de frumos, stia sa se adapteze unor situatii dintre cele mai neprevazute(doar lucrase in vama!), incat te cucerea din prima. In zilele noastre nu cred ca ar mai inghite cineva gogosile pe care le turna Cicikov atunci, da' daca i-am acorda un ragaz, ar prinde destul de repede obiceiurile contemporane si ar vedea ca in definitiv ninic nu s-a schimbat- lumea e in stare sa-si vanda si sufletu' pentru cateva sute de ruble(pardon, euro ;) ).

Vin americanii in Transnistria?

mai nou, cica americanii au in plan venirea in Transnistria. in pm, daca era vorba de alta parte a lumii, m-as fi suparat, da' daca venirea lor ar fi favorabila romaniei( daca stai sa te gandesti, avem interese opuse Rusiei in zona- sau cel putin asa-mi place sa cred, ca avem un plan pentru Transnistria), nu cred ca s-ar supara cineva( ma refer la romani, bineinteles). asta zice ca nu e nevoie de americani acolo, ca e deja o forta multinationala de mentinere a pacii, formata din cine credeti? din rusi, ucraineni, moldoveni si transnistreni. mie forta asta imi pare cel mult binationala, da' daca te gandesti si la politica externa a Rep. Moldova, se pare ca rusii detin controlu' total acolo. Asa ca nu pot fi decat de acord cu venirea americanilor, ca noi nu avem destul sange sa mergem peste ei cu tancurile!

Si in legatura cu sursa folosita, propaganda comunista s-a adaptat din mers la capitalism, asa ca nenorocitii si-au scos ziar "independent"(auzi la ei, se tin de glume) pe internet in care-si prezinta "tarisoara" lor care ar fi un ciub de contrabandisti si de mafiotzi...oops, pardon, mi-a scapat( asta ziceam io). ei de fapt vor sa fie perceputzi ca o tara de sine statatoare, care incerca sa-si castige un loc in europa de azi( a se citi in Rusia de azi)...neaga orice legatura cu Romania si vor sa nu mai mai fie perceputi ca facand parte din Rep. Moldova, desi nu sunt recunoscuti oficial de nicio tara. Numele "oficial" al Transnistriei este Pridnestovskaia Moldavskaia Respublica. Deci e clar pentru toata lumea ca statu' asta artificial creat e varfu' de lance al Rusiei. Si n-o sa ezite sa ne impunga asa putin pe unde ne doare mai tare